Um analista de políticas públicas apresenta o seguinte argumento em um seminário sobre eficiência administrativa: "Se a implementação de um novo sistema de gestão reduz custos operacionais, então a ad

Question

Um analista de políticas públicas apresenta o seguinte argumento em um seminário sobre eficiência administrativa: "Se a implementação de um novo sistema de gestão reduz custos operacionais, então a administração pública deve adotá-lo. A implementação do sistema X reduz custos operacionais. Logo, a administração pública deve adotar o sistema X." Um crítico questiona a validade desse argumento, afirmando que ele comete uma falácia lógica. Qual das seguintes opções melhor identifica o problema com esse argumento?

Accepted Answer

O argumento é válido em sua forma lógica (modus ponens), pois segue corretamente a estrutura: se P então Q; P é verdadeiro; logo Q é verdadeiro. A crítica não se refere à validade formal, mas à solidez das premissas.

Answer

O argumento é inválido porque comete a falácia da afirmação do consequente, ao assumir que se reduz custos então deve ser adotado, quando na verdade poderia haver outras soluções mais eficientes.

Answer

O argumento é válido apenas se todas as implementações que reduzem custos forem igualmente benéficas, o que não é garantido, tornando a conclusão precipitada.

Answer

O argumento é inválido porque confunde a condição suficiente (redução de custos) com uma condição necessária para a adoção, ignorando que outros fatores como compatibilidade com sistemas legados e impacto social também são relevantes.

Answer

O argumento é inválido porque a primeira premissa não estabelece uma relação de causalidade comprovada entre redução de custos e adoção obrigatória, constituindo uma petição de princípio.

Questão de Raciocínio Crítico